Diskussion:W6 Kampfsystem
Der nächste Schock:
Es geht mir um das möglichst ausgeglichene Steigern des Persönlichkeitsspektrums. C ist wie wir alle wissen total unterrepräsentiert (Heimer hats aufgelistet). Das könnten wir ändern!
* Charisma (C)
Dieser Wert beschreibt die allgemeine Wirkung auf andere. Überzeugungskraft, Liebenswürdigkeit, Dominanz und Führungsqualität werden in diesem Wert abgebildet.
Auftreten, Überzeugungskraft, Führungsqualität, als Erster agieren, die Initiative bekommen....das gehört für mich alles mehr oder weniger in einen Topf!
Daher:
AB = Die Kombination aus dem "Durchblick" (B) und der (bewussten oder unbewussten) Überzeugungskraft auch tatsächlich als Erster zu agieren (C) also schlicht:
Anstelle von (B + M): 2 einfach (B + C): 2
Die Auswirkungen wären drastisch, aber fair....
Betrachtet man die verdutzten Uruk´hai in Herr der Ringe, wenn Aragorn sich durch die Reihe kämpft, oder auch Legolas, der grundsätzlich immer zuerst handeln darf, bevor andere handeln wirds glaub ich deutlich.
In unserem System würden sich einige Konsequenzen ergeben, alle ziemlich erträglich:
- Die AB der meisten Charaktäre würden etwas in den Keller gehen
- nach und nach würde sich jeder Char. Gedanken über SEIN C machen (auch hässliche Char. können ein hohes C haben)
- Die Fertigkeit Kampfübersicht (Elfen!) würde gestärkt, Elfen sind fast immer die ersten, die handeln
- ES WIRD AUSGEGLICHEN GESTEIGERT... Jeder wird auch mal an das C denken, wenn er steigert.
Die Befürchtung, dass dann alle nur noch ihr B vollstopfen ist berechtigt, aber meines Erachtens systemimmanent. Ob der Krieger erst sein K vollstopft, oder ein AB Besessener sein B kann man nicht verhindern.
Finde ich persönlich sehr gut :) Dann ist M auch nicht mehr so mächtig. --Maddin 18:46, 14. Aug. 2007 (CEST)
---
Klingt eigentlich nicht schlecht, da C wirklich kaum verwendet wird. Allerdings würde ich das M nicht ganz da rausnehmen.
B: Situation erkennen
C: Sich trauen, was zu tun (diese "Überzeugungskraft")
M: Auch wirklich (mototisch) irgendwas tun
Wie wäre es mit (M+B+C)/3 ?
--Lammda 18:50, 14. Aug. 2007 (CEST)
Hatte ich auch erst im Sinn, hat aber zur Folge, dass C abgewertet wird (auf ein drittel) und demnach doch wieder alles auf M und B getan wird (weils halt mehr bringt...KW, AB, LE). In der Folge würde einfach der "Malus" eines geringen C´s in Kauf genommen....oder?
--Philipp 18:54, 14. Aug. 2007 (CEST)
Da hast du wahrscheinlich recht... ich würds wohl auch so machen ^^ Jedenfalls muss B drin sein...
--Lammda 19:01, 14. Aug. 2007 (CEST)
